演化經濟學是什麼？

沒聽說演化經濟學的嗎？它不是令人驚訝。這是一個新的看上去的生物學的研究領域和進化部隊該形狀我們經濟的決定。它有關行為經濟學、 另一個學科你不會聽到很多。

行為的角度來看是更多關於描述我們做什麼，而進化的角度來看是所有關于假設我們為什麼去做它。例如，讓我們看看一個實驗經濟學家稱之為"最後通牒博弈"。它通常被玩兩個科目。

一對是給予 100 元，它們之間拆分。播放機之一被允許提出任何錢的分工。他可以提出建議他，例如獲取 $75，雖然其他"播放機"獲取 25 美元。無論他提出，玩家兩個可以說是，然後每個將獲得他或她指定的共用，或者他可以說沒有，在其中案例既不獲取一分錢。

現在，如果你理解什麼剛才解釋，你可以看到播放機兩個理性，應總是說是。畢竟，即使提議拆分 95 美元和 5 美元，美元 5 是仍勝於無，右嗎？從經濟角度講，沒有什麼要說 (應當指出球員知道他們不會在再次，玩所以聲譽關閉低建議買他們什麼) 中得到。

其實怎麼樣？人們大多接受什麼被認為"合理"的建議，其中最明顯的是各占一半。我們也許都期待這。另一方面，儘管他們拒絕在所有入門沒有錢，大多數玩家拒絕給他們的建議不少於 30%的錢。

這是為什麼？很多給的解釋只是它不是公平。演化經濟學相關假設我們具有內置感"互惠利他，"經過幾萬幾千年來與此情緒反應要求公平的逐漸形成。一定會有一些優勢到人類這個物種保持這種"正義"，甚至犧牲個人利益。

猴子經濟學

有趣的是，甚至猩猩、 猴子分享這種公平感。例如，在埃默里大學的一個實驗，當兩種靈長類動物參與共同任務的獎勵之一，第二個將停止説明今後的任務，如果第一次不公平地共用獎勵。

有趣的是，他們還與共享人類的極端和看似非理性的趨勢，抗議不公正而損害自身利益。例如，卷尾猴接受了培訓貿易黃瓜切片，從他們的角度，值得交流的石頭當黃瓜，願意給予了慣常的 95%合作。但當第二個猴子被認為應以葡萄-這是猴子變的黃瓜片更加高度重視-沒如此經常交換。合作率降至 60%，和猴子有時乾脆拒絕看所有的切片。他們反而會餓了，而不是"優點"在採取不公平的貿易。

顯然是包括我們在內的所有靈長類動物進化正義的情緒的感覺。它可説明保持我們住在幾千年前的小群體的和諧。這是進化的共同觀點。當然，為什麼不要數億現代工人拒絕為生活而工作，雖然其他人做出十倍更多的同樣的努力？也許它是的接近 （大多數低工資工人是周圍的其他人做出同樣的低工資） 的事項。或者，它看起來可能只是太不理性，渴望得到一種公平的感覺。

另一方面，它是很有可能的是除了"最後通牒博弈"非理性的答覆，我們可以確定許多弄巧成拙的經濟行為人經常從事的。他們從硬佈線的我們的大腦，導致演化經濟學的理論。幸運的是，我們的"軟體"或清醒的頭腦可以發展更快。